Конституционный суд рассматривает жалобу из региона-33

Сегодня Конституционный суд России приступил к рассмотрению обращение жительницы Владимирской области Галины Куликовой. Обращение связано с тем, что заявительнице отказали в дополнительной ежемесячной денежной компенсации после смерти приемного сына.

Как сообщается на сайте Конституционного суда, пасынок Галины Куликовой, воспитываемый ею с возраста двух лет, умер во время службы в Германии в 1977 году. Заявительница и её муж — родной отец погибшего военнослужащего — получают пенсию по потере кормильца. С 1 января 2012 года в России была введена дополнительная ежемесячная денежная компенсация для членов семей погибших военнослужащих. Галина Куликова обратилась в органы соцподдержки за такой компенсацией, но получила отказ, так как она не родная мать погибшего и не входит в круг лиц, обозначенный законом. Заявительница обращалась в суды, но они оставили её жалобы без удовлетворения.

Конституционному суду предстоит решить, имеют ли право на компенсацию приёмные родители погибших военнослужащих. По мнению Галины Куликовой, норма закона противоречит конституционному принципу равенства и нарушает ее право на социальное обеспечение, и мачеха или отчим, воспитывавшие приёмного ребёнка более 5 лет, должны иметь право на дополнительную компенсацию (как это предусмотрено для получения пенсии по потере кормильца).

С позицией заявительницы не согласны Михаил Кротов, полпред президента в Конституционном суде и Михаил Барщевский, представляющий в КС Правительство, — он считает, что если суд признает правоту Куликовой, придётся считать, что мать и мачеха — это одно и то же, сообщает «Эхо Москвы» и цитирует слова Барщевского: «Некоторые последствия, позволю себе немного постебаться, к которым это приведет. Во-первых, это внесет значительные изменения в ботанику, потому что название мать-и-мачеха у известного растения придется переименовать, потому что разницы между матерью и мачехой больше не существует. Дальше я не очень представляю, как я буду своим детям объяснять, что русские народные сказки, которые построены на принципиальном различии матери и мачехи они, конечно, правильные, но в соответствие с решением Конституционного суда от 2014 года, русский фольклор он неверен и мать и мачеха — это одно и тоже. Совершенно автоматически после того, как вы удовлетворите сегодняшнее требование, следующее дело, которое у вас будет, поверьте мне, как специалисту по наследственному праву, вы получите запросы о неконституционности той нормы, которая относит мачеху к 7 категории».