В регионе увеличилось число жалоб на невыплату зарплат
Во вторник, 20 июня, во владимирском областном следственном управлении обсудили результаты работы по рассмотрению сообщений и расследованию уголовных дел о невыплате заработной платы. В заседании коллегии приняли участие заместитель руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области Натальи Дмитриевны Ходак и сотрудники территориальных следственных отделов.
По данным следственного управления, за пять месяцев 2017 года зарегистрировано 35 сообщений о невыплате зарплаты. За весь прошлый год поступило 65 таких сообщений. По результатам проверок в 2017 году следователи возбудили 8 уголовных дел данной категории с общим ущербом 13 миллионов рублей, в 2016 — 13 дел с ущербом более 17 миллионов рублей.
По официальным данным Государственной инспекции труда во Владимирской области по состоянию на 15 мая 2017 года количество организаций и сумма задолженности по заработной плате снизились — общий долг 14 предприятий региона составляет около 23 миллионов рублей.
По фактам нарушений трудового законодательства следователями СК России уже возбуждены уголовные о невыплате заработной платы 91 работнику ООО «ВПО Прогресс» города Владимира, 41 работнику ЗАО «ГОРЕМ-11 Мосэлектротягстрой» города Александров, на завершающей стадии доследственные проверки по ситуации в обществах с ограниченной ответственностью «Строительный региональный застройщик» и «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие».
На стадии доследственной проверки или расследования уголовного дела руководители организаций, как правило, проявляют добросовестность и выплачивают долги. В 2017 году в полном объеме выплачена задолженность ООО «Полимер-Покрытие», «Малахит», «БагираМ», в значительном объеме — ООО «Горем-11 МЭТС». На стадии судебного рассмотрения уголовного дела частично погашен ущерб в ООО «Промэнерго», руководитель выплатил 50 гражданам более 7 миллионов рублей за счёт заёмных средств.
Когда руководители предприятий добровольно не решают вопрос о возврате гражданам заработанных средств, следствием принимаются меры к аресту личного имущества руководителя.